Épistolaire politique II
Authentiques et autographes
La question de l’authenticité et de l’autographie se pose aux historiens dans leur travail d’établissement des sources. Or, il s’agit d’une tâche délicate, notamment pour les périodes les plus anciennes, où la préservation de pièces originales résulte du seul hasard. La plupart des lettres connues avant la fin du XIIIe siècle ne nous sont parvenues que sous forme de copies, contemporaines ou tardives, souvent lacunaires ou erronées. La critique de leur authenticité se pose alors de façon traditionnelle, peu différente a priori de n’importe quel autre type de sources. Ce n’est que pour les derniers siècles de la période médiévale que l’existence d’importants fonds d’archives et de correspondances originales rend possible une exploitation plus systématique.
Les documents originaux permettent de réfléchir, dans une optique élargie, à une éventuelle mise en valeur des mentions manuscrites venues du détenteur de l’autorité. Toutes ces questions demandent réflexion, et c’est dans la continuité d’un premier volume consacré au Gouvernement par les lettres que le deuxième volet du cycle d’études Épistolaire politique propose d’étudier cette question cruciale des lettres authentiques et autographes.
Recevoir du courrier n’est pas un acte anodin, car cela prouve d’emblée une position sociale. Lire soi-même une lettre, dit quelque chose de plus : on affiche avec fierté sa maîtrise de l’écriture, son insertion personnelle dans un réseau, et la lettre ouvre en fin de compte des horizons autrement plus fascinants que le paysage qu’on découvre par la fenêtre. Que la lettre reçue soit authentique ou falsifiée apparaît finalement secondaire.
|
Introduction Bruno Dumézil & Laurent Vissière
PREMIÈRE PARTIE AUTHENTIFICATION ET VALIDATION
Les vrais‑faux messages diplomatiques mérovingiens Bruno Dumézil
Lettres autographes, lettres secrètes : le recours à l’autographie épistolaire pour des exigences de discrétion (XIe ‑ XIIe siècles) Micol Long
La correspondance comme expression de la volonté du sultan ottoman Nicolas Vatin
La signature dans les lettres du duc de Bourgogne Philippe le Bon Jonathan Dumont & Alain Marchandisse
Lettres validées, lettres fausses : jeux de pouvoir et correspondance à l’assemblée de Marseille au milieu du XIVe siècle François Otchakovsky‑Laurens
DEUXIÈME PARTIE AUTEURS ET RÉDACTEURS
Quelques réflexions sur le Registre des lettres de Grégoire le Grand Bruno Judic
Vraie‑fausse lettre d’un émir almoravide à ses troupes (1139) Emmanuelle Tixier du Mesnil
Lettere d’ambasciata e iniziativa personale degli ambasciatori (secc. XIII-XV) Paolo Cammarosano
Lettres authentiques et relations diplomatiques. L’exemple de la Corse génoise (fin XVe ‑ début XVIe siècle) Vannina Marchi van Cauwelaert |
TROISIÈME PARTIE AFFABULATIONS
Prosopopée des runes : autour d’un « poème parlant » anglo‑saxon Alban Gautier
Lettere false e finte nella letteratura e nella storia Paolo Preto
Quand le diable prend la plume. Une lettre de Lucifer à son lieutenant ès parties d’Occident Bertrand Schnerb
Il est né le maudit enfant… . La naissance de l’Antéchrist d’après une lettre du grand maître de Rhodes (XIVe ‑ XVIIIe siècle) Laurent Vissière
Les lettres de 1494 entre Alexandre VI Borgia et Bayezid II : les effets indubitables d’une documentation douteuse Giovanni Ricci
Du genre épistolaire et de sa vérité : conclusions François Bougard
|
Bruno Dumézil est spécialiste du haut Moyen-Âge, il est agrégé d’histoire et maître de conférence en histoire médiévale.
Laurent Vissière est agrégé d'histoire et maître de conférences en histoire médiévale à l'université Paris-Sorbonne.
